IN-DEPTH: De Tudor Heritage Ranger en de originele Ranger naast elkaar

g van de Tudor Heritage Ranger , een simpele driehandige horloge met een robuuste, buitensporige persoon. Het heeft net genoeg toegevoegd aan de oorspronkelijke Tudor Ranger terwijl de militaire mandaten gehouden werden.

Met Baselworld 2015 snel nadert, begint speculatie rond te bouwen wat konijn Tudor dit jaar uit hun erfenishoed trekt. Zullen we een lijn uitbreiding zien van de Heritage Ranger? Misschien zelfs een Ranger GMT?

We moeten een paar weken wachten om erachter te komen, maar laten we de Original Ranger (OR) en de Heritage Ranger (HR) in de tussentijd tegen elkaar zetten. Hoe vergelijken ze? Wat heeft Davide Cerrato, creatief directeur van Tudor precies gedaan om de Ranger in een nieuw millennium te brengen?

We zijn uitgekomen naar onze vriend Tim C en leende zijn vintage Tudor Ranger-date, die dateert uit ergens in de jaren '70 of '80. Zoals u kunt vertellen vanuit het Shield-logo en 'Ranger' enige tekst, is Tim's Ranger een later voorbeeld van het horloge dat in 1969 in Tudor's catalogi verscheen. Anders is het een uitstekend startpunt voor een vergelijking tussen de twee modellen.

Eerste indruk

Als u de Heritage Ranger en de originele Tudor Ranger in isolatie kijkt, worden u eerst getekend op de overeenkomsten. Maar zet ze naast elkaar en je kan niet helpen, maar zie hoe verschillend ze zijn. Dit is een testament voor hoe goed Tudor de geest van het origineel heeft vastgelegd en in een volledig nieuw horloge geplaatst.

De zaak

Bij 36mm is de zaak op de originele Ranger helemaal anders dan de 41mm Heritage Ranger, en niet alleen in grootte. Het geval voor het origineel is duidelijk een Rolex-hoesje - je kunt de iconische look van de brede behuizing en die lugs niet missen. Maar net als je nog nooit een Rolex hebt gezien, worden de kronen en caseback van het origineel ondertekend Rolex. Natuurlijk was dit goed terug toen Rolex en Tudor veel meer op elkaar afgestemd waren. Maar vandaag heeft Tudor een aparte identiteit ontwikkeld en het strekt zich uit tot een uniek, gemakkelijk gedifferentieerd case design.

Tudor heeft dit zeker in de HR bereikt. Afgezien van de diameter van de behuizing, hebben ze het ook een dikkere, plakkere zaak gemaakt, die in lijn met de jeugdige en hedendaagse sfeer van het merk de elegantie van het origineel verliest.

Dit verschil wordt duidelijk gezien in de details van het OR-geval, met name de kranen en de kroon. De lugs op het origineel zijn breed en geborsteld, en passen perfect bij de functionele esthetiek van het horloge. De HR behoudt dezelfde zelfde essentiële vorm van de lugs, maar ze lijken op een of andere manier delicaat in de context van de grotere case, ook met een meer gelijkmatige afwerking. Aan de andere kant, als de HR dezelfde proporties zouden houden als de originele lugs, vermoed ik dat ze het horloge zouden overwinnen. Er is een goede continuïteit om beide lugs te laten boren.

De kroon op de HR is een radicale afwijking van het origineel, dat is natuurlijk de direct herkenbare Rolex-kroon. De HR stoot de maat omhoog, blootstelt de stam en verzacht de afwerking. Van alle elementen van het horloge is de kroon het enige deel dat geen echte inspiratie van de oorspronkelijke Ranger maakt - en drastisch op het pad om Tudor's nieuwe ontwerptaal te creëren.

Bekijk meer horloge replica en Rolex GMT

THE PARTY: An IWC microstory – Part 1

Nota van de redactie: Welkom bij 'The Party', een microtrilogie die draait rond de Portugieser collectie van IWC . En terwijl dit geïllustreerde verhaal een beetje verschilt van onze typische recensies en recensies, is het precies het soort ding dat Time + Tide begon te doen - om een ​​verhaal van horloges, draagsters en hun reis te vertellen. Het enige verschil hier is dat dit verhaal fictief is. En hoewel Christian, Evelyn en hun prachtige huis misschien niet in het echte leven bestaan, betekent dat niet dat we niet kunnen dromen - toch?

Bekijk meer Rolex horloges en Rolex DateJust

ADVIES: Koop een nieuw horloge? Denk niet eens over beleggingswaarde

 me vaak vragen voor horloge-kopen advies. Noem het een beroepsgevaar, noem het een compliment dat zij mijn advies waard zouden moeten overwegen, maar (in tegenstelling tot een doktervriend, die irritant wordt door gevraagd te worden voor gratis klinisch advies bij avondfeesten), ben ik nooit aan het praten over horloges.

Maar er is iets veranderd: als de prijzen van de horlogefilve de afgelopen jaren onophoudelijk zijn gegaan (om de retailprijzen van veel merken te noemen), zijn de twee meest gestelde vragen: "Ik snap tussen een X En een Y [kies twee moderne horlogemerken]. Wie zal zijn waarde beter houden? "En:" Ik zou vintage willen kopen en ik kan geen Daytona of Patek veroorloven, dus welke andere merken zouden de beste investering maken? "

(Om te verduidelijken: dit zijn mensen met ongeveer $ 10.000 tot $ 30.000 om te besteden. Niet $ 100.000 plus - dat is een andere planeet.)

Dit is geen beleggingsstuk

Die twee vragen zijn in wezen hetzelfde in verschillende kleren - en mijn antwoord op beide is: "Stop. Je vraagt ​​de verkeerde vraag. 'Niet omdat ik geen kristallen bol heb (ik weet het niet), maar omdat ik meen dat de hele aanpak verkeerd is - en een korte weg naar teleurstelling.

Waarom kopen we fijne horloges? Om de tijd te vertellen, zeker - en een flick van de pols is meer elegant en efficiënt dan een telefoon uit onze zak graven. Maar dat is het minst. Wij kopen ze omdat ze mooi, leuk, technisch intrigerend zijn en een expressie van persoonlijke stijl, zoals onze auto's, schoenen, portemonnees of pennen.

Kiezen we die dingen op basis van hun wederverkoopwaarde? Nou, auto's - ja, tot een graad. Een Audi heeft de neiging om iets minder dan een Chevrolet te verliezen. Maar als je een Audi bent dan een Chevy-persoon, is het om veel redenen naast wederverkoop, inclusief het grotere genoegen om het te rijden.

Koop dit om de tijd te vertellen, houd je niet veilig en hoop dat het je rijk maakt

Aurel Bacs - die zo verantwoordelijk is als iemand voor de enorme prijzen die door sommige horloges op de veiling worden behaald - zegt: "Ik koop goede handgemaakte kostuums [die ongetwijfeld meer kosten dan een aantal horloges] maar ik heb nooit gedacht de Maat hoeveel ik kon krijgen als ik het verkocht had. Voor mij is de winst mijn dagelijkse plezier om mijn leven te verrijken met iets mooi dat ziel, kwaliteit en charme heeft - en ja, het serveert zelfs een doel. Dus waarom op aarde moet het horlogebedrijf worden gemeten door 'Hoeveel zal ik doen als ik het nu in een jaar verkopen?' - of zelfs 'Zal ik mijn geld terug krijgen?' "

Ik ben daar bij Aurel. Hier is een andere manier om er eens naar te kijken: de eerste Chanel jas die ik ooit gekocht heb - meer dan 25 jaar geleden - was enorm duur in relatie tot mijn gering salaris. Maar ik noemde het beleggingsverband: eerst was het genoegenbeginsel (het snijden, de stof - het voelde me

Bekijk meer imitatie horloges en Rolex Sea Dweller